A bela e charmosa atriz norte-americana Angelina Jolie, de 37 anos, ganhou as manchetes de todo o mundo nesta terça-feira (14/05). Após
realizar um exame genético que a diagnosticou com 87% de chance de desenvolver
algum dia câncer de mama, a atriz resolveu retirar as mamas, numa atitude que
ela mesma classificou como “pro-ativa”, em artigo publicado no jornal
New York Times e reproduzido na Folha de S. Paulo.
“Assim que eu soube que minha
realidade era essa, decidi agir de modo pró-ativo e minimizar o risco ao
máximo. Tomei a decisão de realizar uma dupla mastectomia preventiva. Comecei
pelos seios porque meu risco de câncer de mama é mais elevado do que meu risco
de câncer de ovário, e a cirurgia é mais complexa”, escreveu a esposa do ator Brad Pitt que relatou ainda ter
perdido a mãe muito cedo, aos 59 anos, por conta do câncer de mama e temia que
o mesmo acontecesse com ela.
O relato de Angelina comoveu todo mundo e ganhou destaque durante
todo o dia nas redes de sociais. Com isso, inúmeras matérias na mídia foram geradas.
No Brasil, o Ministro da Saúde Alexandre Padilha veio a público pedir cautela às
pessoas na escolha da mastectomia como modo preventivo do câncer de mama. Ainda,
o Ministério da Saúde reforçou a
recomendação de que mulheres com histórico de câncer de mama na família devam
fazer acompanhamento específico a partir dos 35 anos, seguindo as recomendações
do médico para cada caso.
"Existem algumas abordagens mais
radicais e outras abordagens, apoiadas em estudos, que demonstram que talvez
seja melhor acompanhar a paciente para não ter que fazer uma cirurgia. Uma
mastectomia não é uma cirurgia qualquer: prevê riscos, pode ter infecção, a
mulher que retira o seio pode ter impacto psicológico", explicou Padilha.
Opinião
Sou repórter de saúde há três anos no portal do Canal Minas Saúde. Nesse tempo, aprendi
que saúde não é só falar de doença, mas sim promover hábitos saudáveis, falar de
prevenção e universalizar a informação. Sei que cada caso é um caso, mas achei precipitado essa da Angelina Jolie
de retirar as mamas pela probabilidade genética de 87% de ter algum dia câncer
de mama. Existe outra
opção para o tratamento. Lembrando: isso é uma probabilidade genética.
Ela tinha as mamas saudáveis até então e, querendo ou não, se auto mutilou.
Porque não trabalhar pelos 13% de cura? Fiquei pensando nisso.
Outra coisa: em uma das declarações dela vi que ela se sentiu
aliviada pela porcentagem da chance de adquirir o câncer ter caído para 5%.
Agora, imagina se ela desenvolve a doença no futuro ou desenvolve outro
problema de saúde dentro desta pequena probabilidade? Será culpa de quem: do médico? Dela? É importante lembrar
que nós não temos esse controle matemático da vida. Viver um dia de cada vez,
sem essa neura de achar que seremos eternos. Acho precipitado sermos tão definitivos
assim.
Também tenho histórico de câncer na minha família. Meu avô e meu
pai tiveram câncer de próstata. Fizeram tratamento e, graças a Deus e a
disciplina que tiveram, estão “curados” e fazendo o controle periódico. Tenho grande
chance de ter câncer de próstata. Isso não significa que vou retirar a minha
próstata agora, muito menos que vou ficar esperando de “braços cruzados”. Claro que
vou fazer acompanhamento médico e, caso desenvolver a doença, vou fazer o
tratamento.
Além disso, o mais precipitado de tudo são algumas reportagens que
vi como se esse procedimento fosse a "salvação da doença", da coragem
da atriz de usar a ciência a favor de si. Isso me incomoda. No artigo, Angelina
deixa claro que a cirurgia foi um procedimento adotado dentro do quadro dela. Achei muito radical. A promoção
da saúde da qual acredito trabalha pelo tratamento universalizado e
acessível, da orientação médica, do acolhimento e do estímulo de hábitos
saudáveis. Como disse, cada caso é um
caso....mas é preciso mais responsabilidade.
Gostou do Café com Notícias?
Então, siga-me no Twitter, curta a Fan Page no Facebook, circule o blog
no Google Plus, assine a newsletter e participe da comunidade
no Orkut.
Jornalista
